sledovat, kolik roků zpět by posunulo fotografický průmysl při kompletním výpadku japonské produkce. V oblastech Asie nějaká náhrada existuje, zbytek světa by až na lokální výjimky mohl prakticky oprášit kinofilm, někde ani to ne.
Odpovědět0 0
Je skutočne zvláštne, že jedna firma ovláda takmer polovicu trhu obrazových senzorov, čo je asi hlavný dôvod ?
Odpovědět0 0
Pokud jde např. o fotoaparáty, tak tam má jistý vliv několikaletá absence Panasonicu, převzetí Toshiby a podobně. Stále tu máme ale i OmniVision, Aptinu nebo CMOSIS (který už byl také odkoupen).
Odpovědět1 0
V tomto případě je hlavní viník finanční socialismus, který zásadním způsobem omezuje přístup k finančním prostředkům, tj. zásadním způsobem brzdí investice. Přeci jenom takovou továrnu na snímače z drobných z rozbitého prasátka postavit nelze.
Řešení nevznikne ze dne na den, ale jeho počátky už se narodily - v podobě kryptoměn. Nyní už je to jen o čase, doufat v zázrak už není třeba ;-).
Odpovědět0 4
Finančné prostriedky na stavbu fabriky nebudú zásadný problém. Dnes je spústa kapitálovo predimenzovaných firiem. Dokonca štáty s plánovaným hospodárstvom by to vedeli zrealizovať poľahky, taká Čína alebo Kimova Kórea si to hodí ako stranícky úkol a fabrika do roka stojí, ale čo ďalej, nemajú know-how. Bez vývoja, ľudského potenciálu, skúseností by vlastne nemali čo vyrábať, si myslím.
Odpovědět5 0
To máte sice pravdu, jenomže nepracujete s termínem ochoty těch subjektů na to ty prostředky vydat. V tomto ohledu ochotných společností na to ty prostředky vydat je zásadní nedostatek.
Továrna na výrobu snímačů je pak, myslím si, zcela mimo jakékoliv preference soudruhova myšlení, takže na socialisticky plánované hospodářství rovnou zapomeňte.
Navíc ten problém je poněkud komplexnější. Myslím si, že by úplně nemělo smysl, aby tu stálo nějakých řekněme dvacet továren vyrábějících takřka totožné snímače, takže pokud by jich bylo několik, zřejmě by každá představovala nějaký milník v jejich vývoji. Vzniklo by tedy nějaké konkurenční prostředí, kde ti technologicky nejslabší by se snažili dohnat ty technologicky nejpokročilejší. Tenhle princip je sotva realizovatelný ve finančním systému navrženém na spotřebu teď hned. A to tak je, v současném systému socialistického finančnictví se prostě nevyplatí spořit pro účely investic do pokročilejších technologií v budoucnu. Podobně uvažuje i běžný spotřebitel, který nešetří na pokročilejší výrobek vytvořený v budoucnu, ale utrácí své peníze již nyní.
Odpovědět0 0
Tak tam ovšem vůle je - na straně autorů, držitelů a příznivců kryptoměn je obrovská. Jak to mají s vůlí ostatní subjekty jim může být zcela ukradené.
Odpovědět0 1
@Joeh: Sony je žádaná, protože a) je to Japonská firma, b) co do technologické výroby fotografických snímačů je nejprogresivnější. Myslím, že teď jsou na 80/90 nm + copper wiring, zatímco ostatní (Canon, TowerJazz) mají stále 130 nm na hliníku. Např. Samsung vyráběl snímače pro NX1 v 2014 65nm technologií. Jak moc jsou tyto informace aktuální, netuším, protože je celkem těžké se k nim dostat.
Myslím, že v případě výpadku u Sony, by se výrobci fototechniky museli chtě nechtě obrátit buď na alternativní výrobce nebo požádat o výrobu u tradičních pekáren typu UMC, TSMC, GF, Samsung apod.
Odpovědět2 1
Tyto informace samozřejmě nikoho nezajímají, takže se ani nedivím. Jinak výrobce by se nepochybně rád pochlubil. Proč by to ale dělal, když zbytek světa stejně moc na výběr v koncovém produktu nemá. Podle toho se taky k zákazníkovi chovají, maj ho na háku, když to řeknu slušně.
Odpovědět0 0
Tak Samsung se 65nm výrobní technologií chlubil (taky bylo konečně čím). Sony se možná pochlubí tak za pět let, kdy možná přejdou na 45nm a předhoní Samsung.
Odpovědět0 0
Samsung předhonit nemůžou už principu. Teď je na 14 nm a dělá vše pro to, aby příští rok rozjel 7nm proces pomocí EUV osvitu. Jenže Samsung je v jiné situaci - vyrábí pro sebe, vyrábí pro ostatní a licencuje svoje výrobní procesy dalším firmám.
Odpovědět0 0
Nenapadlo mě, že by to někdo takto pochopil :-) Pochopitelně jsem myslel předhonit Samsung v technologii použité pro výrobu snímačů pro fotoaparáty a nikoli pro výrobu procesorů. To se nedá úplně srovnávat, tam jsou čipy pro fotoaparáty vždy o spoustu generací pozadu, vždyť Canon dodnes používá výrobní proces, který se používal pro výrobu novějších 486 a prvních Pentií, což je polovina 90. let minulého století. Nicméně i Samsung pořád vyrábí senzory (pro mobily) a tam nevím, na jakém jsou aktuálně procesu.
Odpovědět0 0
Myslíš 450nm proces? Canon údajně už vyrábí na 130 nm. Minimálně ty poslední FF a APSC snímače. Ale kolik je to z celkového záběru produkce, těžko říct.
Co se Samsungu týče. Přijde mi, že pro ně není moc velký kumšt vyrábět snímače na libovolném procesu. Když mají zvládnutou litografii a výrobní postupy. Dneska se již angažují i ve výrobě vícevrstvých pamětí typu HBM (což není zas tak jednochuché). Z tohodle hlediska je to prostě technologický tahoun. To se musí uznat.
Mě by třeba zajímalo, proč firmy jako Olympus, Fuji, Nikon neosloví firmy jako UMC, TSMC, které by jim určitě vyrobily, co by si řekly, neboť tyhle pekárny mají zkušenosti s výrobou porkočilých CPU a GPU na velejemných procesech. U nich je něco jako 65nm nod, výběhová záležitost. Ale asi to bude souviset s tou tradicí podporovat japonské výrobce/dodavatele.
Odpovědět0 0
Mám pocit, že zrcadlovkové snímače furt vyrábí na 500nm procesu (minimálně ty 18MPx a 20MPx APS-C jsou na tom rozhodně), četl jsem, že na 500 nm jsou i nové FF senzory. 130nm je možná použit na těch nových experimentálních senzorech (120MPx, ten supernoční FHD senzor,...). Ale těžko říci, Canon tohle běžně nezveřejňuje a jsou to jen informace z různých fór.
Odpovědět0 0
